Article 2 DE CONCEPT 13

ARTICLE # 2: Moteurs de recherches : Kartoo et les autres

Concept 13 est heureux de vous présenter une série d'articles spécialement intéressants qui traitent d'internet. Ces articles sont écrits par nos soins ou sont puisés à même les meilleures sources du web; lorsqu'ils seront extraits d'autres sites web, nous fourniront les crédits et références à leurs auteurs respectifs.

Bonne lecture

7 mai 2001
MOTEURS DE RECHERCHE : KARTOO ET LES AUTRES
Un nouveau métamoteur de recherche fait beaucoup parler de lui. Il s'agit de Kartoo, mis au point par la société française Kartoo SA, qui propose non pas une liste textuelle de résultats mais bien leur affichage sous forme de carte avec liens sémantiques entre les sites. Versions HTML et Flash (Macromedia), c'est une toute nouvelle expérience dans la recherche sur le Web. Olivier Andrieu, spécialiste des moteurs de recherche, nous fait une description intéressante du nouvel arrivé, description qu'on ne trouve pas sur le site de Kartoo. À l'utilisation, nous avons apprécié la possibilité de paramétrage de la recherche et la pertinence des résultats. Comme toujours, pour ce qui est des moteurs et métamoteurs de recherche, l'exploitation optimale exige de lire le mode de fonctionnement sous la rubrique «Aide». À consulter également la recension des articles de presse qui permettent d'en apprendre davantage sur ce métamoteur, et surtout sur les nouveautés que nous réserve Kartoo dans les semaines et mois à venir.

Par ailleurs, Search Engine Showdown, site du chercheur Greg Notess qui évalue et compare les divers moteurs de recherche, vient de publier de nouvelles données sur la taille, l'efficacité, la pertinence et les recoupements dans les résultats des principaux moteurs.

Il en ressort que Google serait le leader sur le plan du nombre de pages indexées et de l'efficacité à rapporter des résultats pertinents. Sa base de données contiendrait 625 millions de pages indexées. Suivent Fast (539), MSN Search (480), AltaVista (423), Northern Light (368) et iWon (337).

Témoignant des différences importantes dans les diverses méthodes utilisées pour recenser les pages dans l'univers Web, Notess constate un nombre relativement faible de recoupements. Par exemple, pour cinq essais de recherche simple lancés sur 14 moteurs différents, on a obtenu 795 résultats portant sur 298 pages. De ces 298 résultats sans doublon, 110 ne figuraient que sur un seul des 14 moteurs; 79 figuraient dans les résultats de deux moteurs, 40 dans trois moteurs, et 25 dans quatre moteurs. Les plus aptes à rapporter des pages uniques étaient Fast (27 % des cas), Excite (23 %), AltaVista (18 %) et Lycos (13 %).

Bien que l'on note une amélioration, le nombre relatif de messages d'erreur dans les résultats demeure problématique. Si on ne tient compte que des «erreurs 400» (404 fichier inexistant, 401 accès interdit et 403 fichier inaccessible), les résultats d'une recherche sur AltaVista en contiendraient 9,3 %, Excite 5,7 %, Google 3,3 %, Northern Light et Hotbot 2 %.

Quelques constatations. Lancé en version «alpha test» en janvier 1999, Google s'impose comme un des moteurs les plus performants et les plus souvent consultés. L'interface est simple et le téléchargement rapide. Google exploite la technologie Page Rank : en parcourant le Web, comme l'explique la notice d'utilisation, «Google interprète un lien de la page A vers la page B comme un vote de la page A en faveur de la page B. Google détermine l'importance d'une page [Ndlr. et donc son positionnement dans les résultats] par les votes qu'elle reçoit. Mais Google ne se limite pas à compter le nombre de votes, ou liens; il analyse également la page qui émet le vote. Les votes émis par des pages qui sont elles- mêmes "importantes" ont plus de poids et contribuent à rendre d'autres pages "importantes".» Soit, mais qu'arrive-t-il aux pages qui sont peu référencées sur d'autres sites, mais qui seraient importantes sur le plan qualitatif concernant l'objet d'une recherche plus pointue?

Par ailleurs, on ne peut que constater le déclin d'AltaVista, tant sur le plan du nombre de pages indexées que sur la pertinence de certains résultats. Les différentes itérations du site (moteur de recherche, portail, portail multiservices incluant la traduction multilingue, portail allégé, alter ego de Raging Search) ont semblé monopoliser beaucoup de ressources alors qu'on négligeait l'entretien et la bonification du moteur. Dommage.

Tous les sondages menés auprès des utilisateurs indiquent que la recherche sur Internet fait problème. Trop de contenus, manque de pertinence des résultats, source de frustration. Mais les mêmes sondages révèlent souvent que les utilisateurs, même de niveau intermédiaire, consultent peu ou pas les modes d'emploi.

Ceux et celles qui souhaitent peaufiner leurs compétences en recherche sur Internet auront intérêt à lire l'excellent «Guide d'initiation à la recherche dans Internet» (GIRI - plus récente mise à jour, janvier 2001) et son compagnon le «Guide des indispensables de la recherche dans Internet» (GIRI 2). Cet investissement en temps rapporte beaucoup.

Kartoo
http://www.kartoo.com/
Abondance.Com - Olivier Andrieu :
Quelques infos supplémentaires sur le mystérieux outil de recherche http://www.kartoo.com/aide/presse/abondance15.htm#kartoo2
Kartoo : Revue de presse
http://www.kartoo.com/aide/presse/index.htm
Search Engine Showdown
http://www.searchengineshowdown.com/stats/
Guide d'initiation à la recherche dans Internet - GIRI
http://www.bibl.ulaval.ca/vitrine/giri/
Guide des indispensables de la recherche dans Internet - GIRI 2
http://www.bibl.ulaval.ca/vitrine/giri/giri2/index.html

Jean-Pierre Cloutier

Références :
Extrait des chroniques de cybérie 1er mai 2001

LIRE LA SÉRIE SUR INTERNET : menu - article 1 - article 2 - article 3

Visitez la section

Visitez la section

Visitez la page d'introduction